Naidīgi vārdi nogalina: no Kultūras revolūcijas līdz Faluņgun praktizētāju vajāšanai

Ir sens ķīniešu teiciens: "Labi vārdi sasilda ziemas aukstumā, ļauni vārdi sasaldē pat vasaras karstumā." Tas man atsauca atmiņā Kultūras revolūciju, kas notika Ķīnā pirms 60 gadiem.

Akls naids Kultūras revolūcijas laikā

Pekinas Universitātes Filozofijas katedras partijas sekretāre Nie Juaņdzi 1966. gada maijā universitātes pilsētiņā izvietoja plakātu. Ar lielām ķīniešu rakstu zīmēm rakstītajā plakātā tika kritizēts universitātes prezidents un dažas augstas amatpersonas. Plakātu atzinīgi novērtēja Mao Dzeduns, un tas iezīmēja Kultūras revolūcijas sākumu.

Nākamo 10 gadu laikā visā Ķīnā parādījās neskaitāmi līdzīgi plakāti, kas bija vērsti pret nevainīgiem cilvēkiem. Daudzi no tiem, pret kuriem šādā veidā vērsās, nomira pēc pārciestas fiziskas un garīgas vardarbības. 1978. gadā augsta Ķīnas komunsitiskās partijas (ĶKP) amatpersona Je Dzjaņjins atzina, "ka Kultūras revolūcijas laikā tika vajāti 100 miljoni cilvēku [aptuveni viena devītā daļa Ķīnas iedzīvotāju], un 20 miljoni cilvēku gāja bojā."

Nodarītais kaitējums bija milzīgs. "Miljoniem cilvēku cieta lielas grūtības un trūkumu, miljoni nomira nabadzībā, neskaitāmas ģimenes tika izjauktas, daudzi bērni kļuva par bandītiem un ļaundariem," rakstīja rakstnieks Cjiņs Mu. "Tika sadedzinātas neskaitāmas grāmatas, iznīcinātas neskaitāmas vēsturiskas vietas, un tika apkaunotas daudzas godājamas personības."

Arī Ba Dzjiņs, vēl viens rakstnieks, par to aizdomājās: "Šodien, atskatoties uz to, ko es un citi darījām šo desmit gadu laikā, es gluži vienkārši nespēju to saprast. Es jūtos tā, it kā būtu nohipnotizēts, kļūstot tik naivs un nesaprātīgs, ka maldīgi uzskatīju nežēlību un absurdu par kaut ko svarīgu un pareizu," viņš rakstīja 1979. gadā.

"Es nodomāju – ja neizvērtēšu šos desmit ciešanu gadus, sākot ar rūpīgu pašanalīzi, lai saprastu, kas toreiz notika, tad kādu dienu, mainoties apstākļiem, es atkal varu tikt nohipnotizēts un neizskaidrojamā veidā pārvērsties par citu cilvēku. Tas ir briesmīgi!"

Kad izplatās naids, cieš visi

Lai gan Nie, izvietojot plakātu, izpildīja ĶKP norādījumus, viņa drīz vien ievāca sava sētā naida augļus. 1969. gadā Nie tika pazemināta amatā, viņai uzbruka (līdzīgi kā viņa to darīja citiem) un galu galā ieslodzīja cietumā.

Nie nebija vienīgā. ĶKP maldināja miljoniem cilvēku, un pat ģimenes locekļi uzbruka viens otram kā ienaidnieki. 1970. gadā, kad ārste Fana Džunmou savās mājās pateica vārdus, kas lika apšaubīt Mao īstenoto Kultūras revolūciju, viņas 16 gadus vecais dēls Džans Hunbins ziņoja par viņu varas iestādēm un pieprasīja mātei nāvessodu.

Divus mēnešus vēlāk Fana patiešām tika sodīta ar nāvi. Tikai 1979. gadā, trīs gadus pēc Kultūras revolūcijas beigām, Džans saprata, ko bija izdarījis. "Šajā pasaulē mātes mīlestība ir vislielākā, un cilvēcība ir vissvarīgākā," viņš rakstīja.

Vēl viena katastrofa

Tāpat kā Džans, arī Ba nožēloja līdzdalību šajā haosā un vēlējās izveidot Kultūras revolūcijas muzeju, lai cilvēki varētu pārdomāt notikušo. Viņš teica, ka tikai rīkojoties saskaņā ar savu sirdsapziņu, bez savtīgām interesēm, iespējams saskatīt patiesību un izvairīties no meliem. "Tikai mācoties no Kultūras revolūcijas pieredzes, mēs varam novērst jaunas Kultūras revolūcijas atkārtošanos," viņš paskaidroja.

Diemžēl viņa vēlme tā arī nepiepildījās, un traģēdijas turpinājās. Nedaudz vairāk nekā 10 gadus pēc Kultūras revolūcijas beigām, 1989. gadā, notika slaktiņš Tiaņaņmeņas laukumā. Pēc šīs un neskaitāmām citām līdzīgām pieredzēm cilvēki Ķīnā atteicās no sapņa par brīvību vai demokrātiju un koncetrējās tikai uz savu dzīvi. Kad pēc desmit gadiem, 1999. gadā, sākās Faluņgun vajāšana, daudzi ķīnieši atkal akli sekoja partijas līnijai.

Sekas bija katastrofālas. Līdzīgi kā Kultūras revolūcijas laikā, upuru skaits bija milzīgs. 1999. gadā Ķīnā bija aptuveni 100 miljoni praktizētāju, un gandrīz visi no viņiem pēdējo 26 gadu laikā ir tikuši tā vai citādi diskriminēti. Atšķirība starp Kultūras revolūciju un Faluņgun vajāšanu ir tāda, ka Faluņgun vajāšana ir vērsta pret cilvēka ticību, jo praktizētāji vēlas kļūt par labākiem cilvēkiem, sekojot "Īstenības, Labestības, Pacietības" principiem.

Morālā cena, kas tiek maksāta, ir neizmērojama. Lai gan Faluņgun praktizētāji seko universālām vērtībām, kas dziļi iesakņojušās Ķīnas tradicionālajā kultūrā, ĶKP īstenotās nomelnojošās propagandas iespaidā lielākā daļa Ķīnas iedzīvotāju nostājās pret Faluņgun un pat piedalījās tā apspiešanā.

Tas ir novedis pie tā, ka neskaitāmi daudz praktizētāju savas ticības dēļ tiek vajāti, aizturēti, ieslodzīti un spīdzināti. Daudzi no viņiem ir notiesāti uz piespiedu darbu, bet citi pat kļuvuši par orgānu piespiedu izņemšanas upuriem. Kad sabiedrībai vairs nav stabila morālā pamata, ĶKP spēj viegli kurināt tajā naidu, tostarp arī jaunajā paaudzē. Daudzi jaunieši Ķīnā atklāti saka: "Es visvairāk ienīstu Amerikas Savienotās Valstis," bet citi: "Es vēlos nogalināt japāņus!" No kurienes tāds naids? Izvērtējot to, kas noticis Ķīnā, jāsecina, ka visa pamatā ir tas pats aklais naids, ko ĶKP ieaudzināja cilvēkos, un kas pamudināja viņus līdzdarboties Kultūras revolūcijā.

Ir kāds sens ķīniešu teiciens: "Labais tiek atalgots ar labo, bet ļaunais – ar ļauno." Kad tauta ir naida un melu saindēta, cieš visi. Džans Sjuijou, Cjijanas apgabala Ekonomikas komisijas direktors Hunaņas provincē, cieši sekoja ĶKP īstenotajai vajāšanas politikai. Viņš pats personīgi pasūtīja lielu plakātu ar Faluņgun nomelnojošiem saukļiem un novietoja to pie galvenās ieejas komisijas ēkā. Lai to pienācīgi atzīmētu, viņš vēl izšāva divus salūtus.

Tomēr, līdzīgi kā Nie, arī Džans saņēma karmisko atmaksu par naida izplatīšanu. Neilgi pēc plakāta uzstādīšanas viņš gāja bojā autoavārijā.

Šie politiskie kampaņu viļņi Ķīnā ir nopietna mācība. Kā norādīja Ba, tikai tad, ja mēs rīkojamies saskaņā ar savu sirdsapziņu, mēs sniegsim labumu cilvēkiem ap mums un, līdz ar to, arī paši gūsim svētību. Pieņemot ĶKP naidīgumu, var šķist, ka īstermiņā tas var dot labumu, taču patiesībā tas ir sākums nākamajam murgam.

Avots: https://en.minghui.org/html/articles/2026/1/9/232247.html