Šouguanas pilsētas tiesa cenšas traucēt advokātiem aizstāvēt Faluņgun praktizētājus

Šaņdunas provinces Veifanas pilsētas vidējā līmeņa tiesa un Šouguanas pilsētas tiesa ir atkal cēlusi viltus apsūdzības pret Faluņgun praktizētājiem. Deviņi praktizētāji no Šouguanas pilsētas jau gadu bija nelikumīgi ieslodzīti, un Veifanas pilsētas vidējā līmeņa tiesa noraidīja viņu apelācijas sūdzības un atbalstīja sākotnējo Šouguanas pilsētas tiesa spriedumu. Džan Džaoju kungs tika notiesāts uz 14 gadiem, Jou Huifu kungs uz 12 gadiem, Džao Sujaņas kundze uz 11 gadiem, Džao Suhunas kundze uz 10 gadiem, Haņ Liaņfenas kundze uz 10 gadiem, Jan Žuijinas kundze uz 8 gadiem, Din Huna kungs uz 6 gadiem, Jou Juņšena kungs uz 6 gadiem un Li Sudžeņas kundze uz 4 gadiem. Šobrīd daļa no šiem praktizētājiem ir ieslodzīta Dzjinaņas sieviešu cietumā un daļa Šaņdunas provinces cietumā.

Viss process, sākot no aresta līdz apcietinājumam un tiesai, pilnībā bija milicijas iecirkņu, prokuratūras un tiesu darbinieku veiktas manipulācijas. Šīs trīs organizācijas darbojās, slepeni vienojoties. Tiesas amatpersonas pat nepaziņoja praktizētāju radiniekiem datumu, kad notiks tiesa, un visu šo laiku viņu ģimenes neko nezināja par šiem notikumiem.

2009. gada 21. aprīlī Faluņgun praktizētāju Jou Huifu kunga, Džao Sujaņas kundzes un Džao Suhunas kundzes radinieki nolīga trīs advokātus - Li Čuņfu kungu, Sjie Jaņji kundzi un Dziņ Guanhuna kungu, lai aizstāvētu praktizētājus. Advokāti bija nolēmuši iesniegt tiesā lūgumu atzīt šos trīs praktizētājus par nevainīgiem.

21. aprīlī pēcpusdienā trīs advokāti devās uz Šouguanas pilsētas tiesu. Saskaņā ar Ķīnas tieslietu sistēmas procesuālo kārtību, advokātiem būtu jāiepazīstas ar sākotnējo spriedumu un jāveic procedūras, kas nepieciešamās lūguma iesniegšanai. Taču tiesas darbinieki sacīja, ka tiesnesis, kurš atbild par šo lietu, nav uz vietas, un neļāva advokātiem iepazīties ar dokumentiem. Nākošajā dienā advokāti atkal devās uz tiesu. Šoreiz tiesas amatpersonas bija sagatavojušās, un pie tiesas ieejas durvīm bija nostādīti daudz miliču. Advokātiem pateica, ka viņiem jāiziet drošības pārbaude. Patiesībā, viņi vienkārši centās neļaut advokātiem satikt tiesnesi. Advokāti uzrādīja dokumentus no Tieslietu ministrijas un paskaidroja, ka, saskaņā ar noteikumiem, advokātiem nav nepieciešams iziet drošības pārbaudes gadījumos, kad viņi strādā ar lietām. Kāda no tiesas amatpersonām sacīja: „Tas ir saskaņā ar mūsu tiesas noteikumiem, un jums tiem jāpakļaujas.” Advokāti lūdza sarunu ar kādu no augstākstāvošajiem tiesas ierēdņiem, bet viņiem atbildēja, ka ierēdņu nav uz vietas. Vairākas stundas trīs advokāti centās vest sarunas, lai varētu iepazīties ar sprieduma dokumentiem un veikt lūguma iesniegšanas procedūras, bet beigās viņiem tā arī neatļāva ieiet tiesā.

23. aprīlī advokāti atkal devās uz Šouguanas pilsētas tiesu. Viņus atkal neielaida tiesā, izmantojot tādas pašas metodes kā iepriekš. Neredzot citu iespēju, viņi devās uz Veifanas vidējā līmeņa tiesu. Tur viņiem sacīja, ka tiesneša nav uz vietas, tādējādi neļaujot advokātiem veikt juridiskās procedūras.

23. aprīļa pēcpusdienā visi trīs advokāti nolēma doties uz cietumiem, lai tiktos ar saviem klientiem. Advokāts Li Čuņfu devās uz Dzjinaņas pilsētas cietumu un lūdza tikšanos ar Džao Sujaņas kundzi un Džao Suhunas kundzi. Pēc vairākkārtējiem lūgumiem milicijas darbiniece pieņemšanas istabā bija gatava atļaut viņam tikties ar abām praktizētājām, bet bija pārāk nobijusies, lai patstāvīgi pieņemtu šādu lēmumu. Viņa sacīja, ka, lai pieņemtu lēmumu, viņai jāparunā ar augstākstāvošajiem ierēdņiem. Kad Li kungs atkal ieradās Dzjinaņas pilsētas cietumā, milicijas darbiniece viņam paziņoja, ka viņi nevar atļaut viņiem tikties, jo ir dots rīkojums, ka neatkarīgi no tā, kas vēlas tikties ar apcietinātajiem Faluņgun praktizētājiem, šai prasībai jābūt apstiprinājumam no augstākām instancēm.

Abi pārējie advokāti, Sjie Jaņji kundze un Dzjiņ Guanhuna kungs, devās uz Šaņdunas provinces cietumu. Viņi lūdza tikšanos ar savu aizstāvamo Jou Huifu kungu. Cietuma miliči atteica, minot to pašu iemeslu, piebilstot, ka advokāti nav izgājuši nepieciešamās procedūras.

Visi trīs advokāti nosūtīja vairākas sūdzību vēstules uz Šaņdunas provinces Disciplīnas inspekcijas komiteju, provinces Augstāko Tautas prokuratūru un provinces Tieslietu departamentu, u.c. ar sūdzībām par tiesas radītajiem traucējumiem viņiem satikties ar tiesnesi, bet viņi nav saņēmuši atbildi ne no vienas no šīm institūcijām.

Dun Fenli, Šouguanas pilsētas tiesas galvenais tiesnesis: (86-536-5197 532)
Ar šo lietu saistītās amatpersonas: Džan Lihua: ( 86-536-5228 406 ), Džan Tunveņs ( 86-536-5197 566 )

Raksts krievu valodā pieejams: http://ru.clearharmony.net/articles/201001/7070.html

Jūs tiekat laipni aicināti izdrukāt un izmantot visus Clearharmony mājas lapā publicētos rakstus un to saturu, tomēr lūdzam atsaukties uz pirmavotu.