Dažas domas par advokātiem, kas pārstāv Faluņgun praktizētājus

Šogad divi no mūsu vietējiem Faluņgun praktizētājiem tika tiesāti. Viņu ģimenes nolīga cilvēktiesību advokātus, lai viņus aizstāvētu. Taču, mums par lielu vilšanos, visi trīs advokāti nespēja izvirzīt tiesā spēcīgus argumentus par šīs vajāšanas prettiesiskumu.

Tā kā es biju iesaistīts visā procesā, vēlos pastāstīt par dažiem saviem novērojumiem un izpratni saistībā ar to, ko mēs varam darīt, lai uzlabotu praktizētāju juridisko pārstāvību.

Pirmkārt, tā kā Ķīnas komunistiskā partija apspiež cilvēktiesību juristus, daudziem no viņiem draud licences zaudēšana, ja viņi uzņemsies Faluņgun lietas. Daži advokāti tika arestēti un ieslodzīti cietumā par Faluņgun praktizētāju pārstāvēšanu. Tādējādi viņi izjūt milzīgu spiedienu.

Otrkārt, daudzi praktizētāji vēršas pie tiem nedaudzajiem advokātiem, kuri ir gatavi pieņemt Faluņgun lietas, un tādēļ advokātiem nākas ceļot pa visu valsti, lai piedalītos praktizētāju tiesas sēdēs. Laika trūkuma dēļ viņi nevar rūpīgi izpētīt katra praktizētāja lietu, tāpēc viņu aizstāvības izteikumi bieži vien ir šabloniski un nav piemēroti konkrētajiem apstākļiem.

Treškārt, es pamanīju, ka daži praktizētāji vai viņu ģimenes joprojām uzskata, ka viņiem ir lielākas izredzes gūt panākumus, ja viņi nolīgst juristu ar spēcīgām profesionālām prasmēm.

Mana izpratne par advokātu nolīgšanu ir tāda, ka viņi palīdz mums skaidrot patiesību un atmaskot vajāšanu. Spriežot pēc manas pieredzes, mēs paši varētu labi izklāstīt faktus par Faluņgun, jo Ķīnā draugi var pārstāvēt apsūdzētos tiesā kā "nejuridiski aizstāvji".

Gunji forumā — platformā, kurā praktizētāji var dalīties pieredzē par tiesisko darbību veikšanu, lai vērstos pret vajāšanu, ir pieejama plaša informācija par to, kā rīkoties katrā apsūdzības stadijā. Ja mēs rūpīgi izpētām informāciju, mēs varam labi izpildīt visu nepieciešamo arī bez jurista piesaistes.

Turklāt, ja mēs pārstāvam citus praktizētājus, mēs ne tikai iegūstam lielāku pieredzi, glābjot viņus no ieslodzījuma un atbrīvojot cilvēktiesību advokātus no šī sloga, bet arī ietaupām dažas izmaksas praktizēju ģimenēm.

Kad mēs nolīgstam advokātus, advokātu meklēšanas process dod mums iespēju runāt ar viņiem par Faluņgun un vajāšanu, tādējādi, iespējams, paplašinot to advokātu loku, ar kuriem mēs varam strādāt. Kad jurists patiesi saprot faktus, viņš ļoti bieži ir gatavs samazināt arī maksu par juridiskajiem pakalpojumiem. Tāpēc mums būtu jākoncentrējas uz vietējo juristu meklēšanu un jāuzņemas iniciatīva, lai nepieļautu praktizētāju ieslodzīšanu cietumā.

Mums nav pārāk jākoncentrējas uz to, kurš jurists ir spējīgāks. Mēs varam apsvērt iespēju nolīgt jebkuru advokātu, kurš piekrīt apstiprināt praktizētāja nevainību. Mums ir jāuztur bieža saziņa ar advokātu, informējot viņu par savām vēlmēm, bet nekļūstot no viņa atkarīgiem.

Redaktora piezīme: Šis raksts atspoguļo tikai autora izpratni viņa pašreizējā pilnveidošanās stāvoklī, un ir paredzēts praktizētāju pieredzes apmaiņai, lai varētu "salīdzināt mācoties, salīdzināt pilnveidojoties". (Patiesa pilnveidošanās, Hun Jiņ)

Avots: https://en.minghui.org/html/articles/2023/8/4/210634.html