Ķīnas Centrālās TV reportieri jau iepriekš zināja par iestudēto pašsadedzināšanos

Mūsu ēras 64. gadā, naktī uz 18. jūliju Romā izcēlās ugunsgrēks, kas plosīja pilsētu vairāk nekā sešas dienas. Zināms kā Lielais Romas ugunsgrēks iezīmēja gandrīz trīs gadsimtus ilgās kristiešu vajāšanas sākumu.

2001. gada 23. janvārī, ķīniešu Jaungada vakarā, Tiaņaņmeņas laukumā sevi aizdedzināja pieci cilvēki. Ķīnas komunistiskā partija (ĶKP) reaģēja nekavējoties, apgalvojot, ka tie, kas sevi sadedzināja, bijuši Faluņgun praktizētāji.

Līdzīgi tam, kā Nerons Lielajā Romas ugunsgrēkā vainoja kristiešus, arī ĶKP ir safabricējusi daudzus melus, lai uzbruktu Faluņgun praktizētājiem. Vieni no visļaunākajiem meliem ir saistīti ar šo pašsadedzināšanās incidentu, kas vēlāk kļuva pazīstams kā "viltus uguns".

Turpinājumā sniegta 2019. gada 23. janvārī publicētā analīze, kas atmasko ĶKP melus par šo pašsadedzināšanās incidentu.

***
Ķīnas komunistiskā partija (ĶKP) 2001. gada 23. janvārī inscenēja pašsadedzināšanās incidentu Tiaņaņmeņas laukumā. Par to nekavējoties ziņoja Sjiņhua – valsts kontrolētā ziņu aģentūra.

Pēc septiņām dienām Ķīnas Centrālās Televīzijas (CCTV) programma Focus sāka pārraidīt iestudēto incidentu kā daļu no partijas īstenotās Faluņgun nomelnošanas kampaņas.

Focus ziņoja, ka reportieri ir nofilmējuši incidentu tuvplānā. Focus video sižeta beigās parādās uzraksts: "Pēc pašsadedzināšanās incidenta Focus reportieri devās uz [notikuma] vietu, lai iegūtu informāciju no pirmavota."

Piebilde Focus video sižeta beigās par iespējamo pašsadedzināšanos.

Viss incidents ilga tikai septiņas minūtes. Focus reportieri bija notikuma vietā jau vairākas minūtes pirms ātrās palīdzības ierašanās. Focus uzņemtajos kadros, bez tuvplāna acu augstumā un tuvplāna no augšas, daži kadri bija uzņemti no liela attāluma.

No tālienes uzņemtie attēli, visdrīzāk, tika iegūti no novērošanas kamerām Tiaņaņmeņas laukumā. Attēlu apakšējā labajā stūrī ir redzami vārdi "Kamera 71, 2001. gada 23. janvāris" un norādīts laiks minūtēs un sekundēs, kas ļauj noteikt to, ka CCTV reportieri tika informēti jau iepriekš.

Vai CCTV reportieriem bija iespēja ierasties notikuma vietā laicīgi?

Pulksten 14:41 aizdegās Van Dzjiņduns, un liesmas tika nodzēstas mazāk nekā minūtes laikā. Viņu aizveda uz milicijas automašīnu un nogādāja neatliekamās palīdzības centrā. Pēc tam, kad Van Dzjiņdunu aizveda, pulksten 14:47 uzliesmoja pārējie četri cilvēki. Pulksten 14:48 ieradās trīs ātrās palīdzības automašīnas.

Apskatīsim epizodi ar Van Dzjiņdunu, kas kopumā ilga sešas minūtes. Pirmās minūtes laikā uguns uzliesmoja un tika apdzēsta. Sestajā minūtē viņš tika nogādāts uz milicijas automašīnu. Ātrās palīdzības automašīnu tur vēl nebija, bet uz notikuma vietu jau atsteidzās CCTV reportieri un fotogrāfi. Lai nokļūtu šajā vietā, CCTV reportieriem bija nepieciešamas četras minūtes.

Pa kuru laiku milicija paspēja sazināties ar CCTV reportieriem? Pirmajās minūtēs to nebija iespējams izdarīt, jo visi bija aizņemti, dzēšot uguni. Pat ja viņi tiktu informēti nekavējoties, reportieru komanda nespētu ierasties savlaicīgi, jo viņiem, nesot kameras un aprīkojumu, būtu jāiziet cauri kontrolpunktam Tiaņaņmeņas laukumā, kas Jaungada vakarā tika stingri apsargāts.

Novērošanas kameras uzņemtajos attēlos redzami tikai divi milicijas transportlīdzekļi, kas atradās netālu no notikuma vietas. Reportieru komandai vajadzēja atstāt savu transportlīdzekli pie Tiaņaņmeņas laukuma un noskriet vismaz 50 metrus līdz notikuma vietai. Ierodoties, viņiem vajadzēja noskaidrot, kas noticis un kuru intervēt, kā arī sagatavot kameru, lai uzņemtu videomateriālu. Viņi nespētu to visu izdarīt četru minūšu laikā.

Ķīnā bez atļaujas ir grūti rast iespēju fotografēt "jutīgās" vietās vai pasākumos. Fotografēt vai filmēt tuvplānā nedrīkst, ja vien iepriekš nav saņemts apstiprinājums.

Ja šo videomateriālu patiešām uzņēma šī reportieru komanda, tad vienīgais izskaidrojums tam ir tāds, ka komanda jau gaidīja netālu no pašsadedzināšanās vietas. Citiem vārdiem sakot, reportieri iepriekš zināja par incidentu un savas darbības saskaņoja ar miliciju.

Li Juicjana bija vadošā CCTV reportiere. 2003. gada 14. maijā Minghui.org tīmekļa vietnē tika publicēta reportāža "CCTV reportiere Li Juicjana atzīst, ka daļa no pašsadedzināšanās ainām bijušas iestudētas". "2002. gada sākumā Li Juicjana apmeklēja Hebejas provinces galvaspilsētas smadzeņu skalošanas centru, ko oficiāli dēvē par "Juridiskās izglītības un apmācības centru", lai intervētu Van Bo. Vizītes laikā viņa veica "pārrunas" ar tur nelikumīgi aizturētajiem Faluņgun praktizētājiem."

Praktizētāji viņai teica, ka CCTV programmā iekļautās "pašsadedzināšanās" ainas rada viņos aizdomas. Kā piemēru viņi minēja epizodi ar Van Dzjiņdunu, kurā redzams, ka viņš guvis nopietnus apdegumus, kamēr viņam starp kājām novietotā Sprite plastikāta pudele ar benzīnu ir palikusi pilnīgi neskarta.

"Saskaroties ar šiem argumentiem, Li Juicjanai nebija citas izvēles, kā vien atzīt, ka Sprite pudeli starp Van Dzjiņduna kājām viņi ielikuši pēc tam, kad viņš jau bija apdedzis, un aina bijusi iestudēta. Viņa mēģināja iebilst, sakot – aina tika inscenēta, lai pierādītu skatītājiem, ka tieši Faluņgun praktizētāji veikuši "pašsadedzināšanos." Viņa pat atzina – ja viņi būtu zinājuši, ka kāds apšaubīs sižeta autentiskumu, viņi to nebūtu uzņēmuši."

CCTV reportiere Li Juicjana intervē Van Bo.

CCTV reportiere Li Juicjana.

Vai tiešām pašsadedzināšanās incidenta tuvplāna kadrus uzņēma rietumu reportieri?

Pēc tam, kad par Focus programmā translēto videomateriālu un tuvplāna kadriem tika izteiktas šaubas, CCTV un Sjiņhua ziņu aģentūra pat nemēģināja sniegt jebkādus skaidrojumus. Laikraksts Yangcheng Evening News ziņoja, ka tuvplānus nofilmējuši CNN reportieri, kuri atradušies Tiaņaņmeņas laukumā. Taču CNN ziņu direktors Īsons Džordans to noliedza un atzīmēja, ka CNN fotogrāfs tika arestēts gandrīz uzreiz pēc incidenta.

2001. gada 9. februārī laikraksts "The Washington Post" ziņoja – CNN noliedz, ka būtu nodevusi programmai "Focus" pašsadedzināšanās incidenta tuvplāna kadrus.

Miliču darbības, kas uzņemtas pašsadedzināšanās incidenta tuvplānos, kurus pārraidīja Focus programmā, liecina, ka šos kadrus nav uzņēmis ārzemju žurnālists. Brīdī, kad tika filmēts Vans, redzams, ka milicis viņam aiz muguras lēnām kustina ugunsdzēšanas segu uz priekšu un atpakaļ, nesteidzoties viņu ar to apklāt. Tā kā Vans sēdēja uz zemes, fotogrāfam arī bija jānoliecas, lai uzņemtu šos tuvplāna kadrus.

Liu Sijina gulēja uz zemes un sauca savu mammu. Tā kā tuvplāna videomateriāli tika uzņemti no augšas, medicīnas personālam nācās atkāpties malā. Pēc tam, kad video tika uzfilmēts, vairāki cilvēki uzlika Sijinu uz nestuvēm. Tas viss notika dažu minūšu laikā. Ir acīmredzams, ka milicijas un medicīnas darbinieki sadarbojās ar fotogrāfiem, un šos tuvplānus nenofilmēja ārvalstu reportieri.

Vai Focus reportieru komanda tika iepriekš informēta par incidentu?

Ir acīm redzams, ka Focus reportieru komanda tika iepriekš informēta, un milicija ar to sadarbojās. Tika ziņots, ka notikuma vietā Liu Čuņlina liesmās ir gājusi bojā, kas bija izplānots mēģinājums izraisīt sabiedrībā sašutumu un naidu attiecībā uz Faluņgun. Tomēr, rūpīgi pārbaudot videomateriālu, redzams, ka kāds vīrietis, domājams milicijas darbinieks civilā, iemet viņai ar kaut ko pa galvu. Viss incidents notika Ķīnas visjutīgākajā vietā – Tiaņaņmeņas laukumā, un viss liecina, ka tā ir bijusi sazvērestība, kura izplānota visaugstākajā līmenī.

Pēc pašsadedzināšanās incidenta Focus paziņoja: "Mūsu programma ir nospēlējusi galveno lomu cīņā ar Faluņgun, un radījusi jaunu situāciju Faluņgun publiskai atmaskošanai un kritizēšanai, liekot pamatus turpmākajai cīņai ar Faluņgun. Programma saņēma atzinīgu novērtējumu no ĶKP augstākā līdera."

Tajā laikā partijas augstākais līderis bija ĶKP vadītājs Dzjan Dzemiņs, kurš 1999. gada 20. jūlijā uzsāka Faluņgun vajāšanu. Viņa plāns bija iznīcināt Faluņgun trīs mēnešu laikā.

Kas bija iestudētā pašsadedzināšanās incidenta aizkulišu režisori? Galvenie dalībnieki bija Dzjan Dzemiņs, Luo Gaņs (toreizējais ĶKP Politisko un juridisko lietu komitejas sekretārs) un "ofiss 610" (ārpus likuma ietvariem pastāvoša organizācija, kas atbildīga par Faluņgun vajāšanu).

CCTV direktora vietnieks Li Dunšens bija arī "ofisa 610" direktora vietnieks, un viens no pirmajiem, kurš sāka sadarboties ar Dzjanu Faluņgun vajāšanā.

Pēc gadiem ilgas intensīvas un smagas vajāšanas Faluņgun tomēr neizzuda. Līdz pat šai dienai Faluņgun praktizētāji turpina skaidrot patiesību, iesniedz petīcijas ar prasību pēc taisnīguma un atritina transparentus ar informāciju par notikušo Tiaņaņmeņas laukumā. Un arvien vairāk cilvēku pārstāj ticēt ĶKP politiskajai propagandai.

Avots: http://en.minghui.org/html/articles/2021/1/24/190060.html