Veltīgs mēģinājums atdzīvināt 13 gadus senu sazvērestību

Tas nav nekas neparasts, ka autoritāri režīmi izmanto negodīgas metodes, lai nomelnotu tos, kurus tie apspiež. Šeit ir vietā pieminēt lielo ugunsgrēku Romā, kuru sarīkoja Nerons, lai nomelnotu un iznīcinātu vajāšanai pakļautos kristiešus. Šo veco paņēmienu, ar kura palīdzību demonizē vajāšanai izvēlēto grupu, otrdien 7. janvārī pielietoja bagāts ķīniešu uzņēmējs, kurš Ņujorkā sarīkoja preses konferenci, kurā inscenēja sīki pārdomātu propagandas triku.

Uz preses konferenci ielūgto Rietumu un pasaules plašsaziņas līdzekļu žurnālistu klātbūtnē viņš centās atdzīvināt 13 gadus vecu propagandas triku, kuru bija izgudrojusi Ķīnas komunistiskā partija (ĶKP), lai noskaņotu sabiedrību pret Faluņgun. „Pašsadedzināšanās incidents”, kurš Ķīnā kļuva plaši pazīstams, tika inscenēts 2001. gada janvārī Tiaņaņmeņas laukumā.

Jau pirms daudziem gadiem dažādu neatkarīgu avotu sniegtie pierādījumi apstiprināja faktu, ka šis „incidents” ir ĶKP iestudējums, un tā mērķis ir nomelnot Faluņgun. Šī situācija ir ļoti labi izskaidrota 20 minūšu garajā godalgotajā dokumentālajā filmā False Fire.

Otrdien Ņujorkā uz skatuves tika izvesti divi šķietamie pašsadedzināšanās upuri, lai, sekojot partijas amatpersonu izstrādātajam scenārijam, apgalvotu, ka šajā aktā ir vainojams Faluņgun. Ķīniešu magnāts paziņoja, ka ziedos naudu, lai šiem diviem šķietamajiem upuriem tiktu veiktas rekonstruktīvās un plastiskās ķirurģijas operācijas.

Šis pēdējais mēģinājums nomelnot Faluņgun notiek laikā, kad Faluņgun vajāšana Ķīnā pakāpeniski mazinās. Līdzīga situācija bija arī 2001. gadā, kad tika inscenēts „pašsadedzināšanās” akts.

Tie, kas ir atbildīgi par vajāšanu, izmisīgi cenšas to turpināt, jo viņi zina, ka tām beidzoties, viņi neizbēgami tiks saukti tiesas priekšā, lai atbildētu par saviem noziegumiem.

Tādēļ šķiet, ka šī „preses konference” Ņujorkā nav nekas vairāk, kā vēl viens propagandas triks, kas šoreiz tiek izspēlēts rietumu plašsaziņas līdzekļu žurnālistiem, cenšoties uzturēt Faluņgun vajāšanu ar tiem pašiem 13 gadus vecajiem meliem.

Cietušo izmantošana

Ikviens ugunsgrēkā cietušais ir pelnījis līdzjūtību. Tomēr, kad šādas traģēdijas upurus atkal izmanto, lai kurinātu naida propagandu, kas vērsta uz nevainīgu cilvēku vajāšanu – tā jau ir sāls kaisīšana uz rētām.

Neapšaubāmi, „pašsadedzināšanās incidents” patiešām bija propagandas triks, bet tas bija ļoti efektīvs. Ar šīs viltības palīdzību pret Faluņgun izdevās noskaņot miljoniem ķīniešu pilsoņu. Daudzus gadus Ķīnas valsts kontrolētie plašsaziņas līdzekļi atkal un atkal pārraidīja ar „pašsadedzināšanās” incidentu saistīto propagandu. Gadsimtiem ilgi despoti un tirāni labi zināja, ja melus atkārto atkal un atkal, cilvēki galu galā sāk tiem ticēt.

Nežēlīgās Faluņgun vajāšanas laikā miljoniem praktizētāju ir tikuši nelikumīgi arestēti vai ieslodzīti. Dokumentēti vismaz 3730 praktizētāju nāves gadījumi, kas iestājušies vajāšanu rezultātā. Simtiem tūkstošu praktizētāju tika nosūtīti uz „smadzeņu skalošanas” centriem, kur viņus pakļāva gan fiziskai, gan psiholoģiskai vardarbībai, lai piespiestu atteikties no ticības Faluņgun principam „Īstenība Labestība Pacietība.”

Kādam var rasties jautājums: „Kāpēc tik daudzus gadus pēc „ pašsadedzināšanās incidenta” Ķīnas komunistiskais režīms atkal cenšas uzjundīt šo veco lietu tādā vietā kā Ņujorka, kas atrodas pasaules uzmanības centrā? Taču Ķīnas pētnieki jau zina atbildi: tas tiek darīts tāpēc, lai ārzemēs radītu Faluņgun nomelnojošas „ziņas”, kuras pēc tam komunistiskā režīma pārvaldītie plašsaziņas līdzekļi varētu atkal un atkal atkārtot, tādā veidā vēlreiz maldinot ķīniešu sabiedrību.

Faluņgun ir pret slepkavību un pašnāvību

Faluņgun mācība nepārprotami aizliedz slepkavību un pašnāvību. Kopš 1992. gada, kad ar to tika iepazīstināta plašāka sabiedrība, ir pagājis jau 21 gads, un šajā laikā neviens praktizētājs nav piedalījies pašsadedzināšanās aktos. Faluņgun sekotāju skaits ir apmēram 100 miljoni cilvēku gan Ķīnā, gan ārpus tās. Labi zinot, ka tamlīdzīga rīcība ir pretrunā ar Faluņgun principiem, ĶKP tomēr izlēma apvainot šīs miermīlīgās prakses sekotājus tik šokējošā un graujošā rīcībā.

Preses konferencē Ņujorkā, divas bagāta uzņēmēja uzpirktas sievietes – šķietamās pašsadedzināšanās upuri, atkārtoja nepatiesus, Faluņgun nomelnojošus paziņojumus. Vienai no viņām, Čeņ Guo kundzei žurnālists jautāja, kāpēc viņa nolēma sevi upurēt, ja Faluņgun mācība nepārprotami aizliedz slepkavību un pašnāvību. Čeņ teica, ka viņa paklausījusi Liu Juņfanai, kura it kā esot izplānojusi šo „pašsadedzināšanās” izrādi.

Šajā šķietamajā pašsadedzināšanās aktā piedalījās septiņi dalībnieki. Viena no tiem bija Liu Juņfana. Notikumā, kurš 2001. gada janvārī norisinājās Tiaņaņmeņas laukumā viņa pati necieta un arī neatbildēja uz žurnālistu jautājumiem par savas rīcības iemesliem.

Otra sieviete Liu Baožuna, kura tiek uzskatīta par „pašsadedzināšanās” aktā izdzīvojušo upuri, uzstājoties televīzijā, sniedza diezgan absurdu liecību. Viņas izvairīgajiem komentāriem par „ melnajiem dūmiem ” un „baltajiem dūmiem” nav nekā kopīga ar Faluņgun mācību.

Propagandas atmaskošana

Mazāk nekā divas minūtes pēc liesmu parādīšanās, vietu, kur atradās „pašsadedzināšanās upuri”, ielenca miliči ar ugunsdzēšamajiem aparātiem rokās. No kurienes viņiem tie radās? Milicijas patruļas darbinieki, kas dežūrē Tiaņaņmeņas laukumā, nekad agrāk nebija redzēti ar ugunsdzēšamajiem aparātiem.

Videonovērošanas kameras uzņemtajos kadros redzams kā milicis no tuva attāluma filmē notiekošo. Žurnālisti, kuri daudzus gadus ir ziņojuši par Tiaņaņmeņas laukumā notikušo, saka, ka milicijas patruļas darbinieki nekad nenēsā sev līdzi videokameru. Šis tuvplānā uzņemtais videomateriāls vēlāk tika izmantots kā pierādījums, izplatot negatīvo propagandu pret Faluņgun.

Ķīnas varas iestādes apgalvoja, ka šos tuvplāna kadrus ir uzņēmusi CNN. Taču CNN aģentūra paziņoja, ka viņiem nav nekādu šī notikuma videoierakstu, jo tūlīt pēc viņu ierašanās laukumā, miliči konfiscēja viņu kameras.

Ir vēl viens Ķīnas valsts centrālās televīzijas (CCTV) uzņemtais videomateriāls, kurā redzams cits šī šķietamā pašsadedzināšanās akta dalībnieks Van Dzjiņduns. Viņam aiz muguras stāvošais milicis tur rokās ugunsdzēšanas segu, taču nesteidzas to izmantot, it kā gaidot, kad Vans nospēlēs savu lomu. Pēc tam kad Vans izkliedza it kā ar Faluņgun saistītu frāzi, policists nekavējoties pārklāja viņa galvu ar segu. Kamēr Vana drēbes dega, starp viņa kājām iespiestā zaļā plastmasas pudele, kurā vajadzēja būt benzīnam, palika neskarta.

Visi pierādījumi apstiprina aizdomas, ka „pašsadedzināšanās incidents” tika falsificēts, lai diskreditētu Faluņgun un maldinātu sabiedrību. Sīkāka informācija ir sniegta 20 minūtes garajā godalgotajā videomateriālā False Fire, kurā atmaskots šis incidents.

Pēc rūpīgas izmeklēšanas, ko veica žurnālists Filips Pans, Washington Post pirmajā lapā bija publicēts raksts „Cilvēka liesma izgaismo Ķīnas noslēpumu ”. Rakstā teikts , ka kaimiņi nekad nav redzējuši vai dzirdējuši to, ka par „pašsadedzināšanās ” upuri pasludinātā Liu Čuņlina, kura nomira no gūtajiem apdegumiem, būtu praktizējusi Faluņgun. Gluži pretēji, liecinieki teica, ka viņa reizēm sita savu bērnu, bija pametusi veco māti, strādāja kādā naktsklubā un par saviem pakalpojumiem ņēma naudu no vīriešiem.”

Skumji, ka šī nelaimīgā sieviete un viņas 12 gadus vecā meita kļuva par valdības nežēlīgās propagandas mašīnas upuriem. Pēc viņu nāves viņas un viņu fotogrāfijas tika izmantotas kā daļa no Ķīnas valdības organizētās izrādes, lai maldinātu sabiedrību, tostarp skolas vecuma bērnus, izraisot viņos bailes un naidu pret Faluņgun.

Faluņgun praktizētāji Ķīnā, kas drosmīgi atklāja sabiedrībai patiesību par incidentu, tādi kā Liu Čendzjuņa kungs un Lian Džeņsjina kungs, kuri pārtvēra televīzijas signālu un pārraidīja patiesos faktus par šo notikumu, tika pakļauti cietsirdīgai vajāšanai. Pēc neiedomājami nežēlīgas spīdzināšanas viņi abi nomira.

Labdarība kā propagandas triks

Atliek vien brīnīties, kāpēc bagāts ķīniešu uzņēmējs ziedo līdzekļus, lai palīdzētu šiem diviem „pašsadedzināšanās ” akta upuriem, kuri atkārto partijas melus par Faluņgun, nevis atbalsta ķīniešu pilsoņus, kas iestājoties pret netaisnību, riskē ar savām dzīvībām, vai arī tām neskaitāmajām ģimenēm, kas kļuvušas par šo vajāšanu upuriem.

Kādi ir viņa patiesie motīvi un kas patiesībā „ rausta diedziņus”, vadot šo marionešu teātri?

Raksts angļu valodā: http://en.minghui.org/html/articles/2014/1/9/144273p.html