Šodien pastrādātie ļaunie darbi kļūs par neapgāžamiem nozieguma pierādījumiem rītdien

Atkal pienācis gadalaiks, kad Kun Sjaņguo kunga ģimene no Daliaņas pilsētas Liaoninas provincē izjūt lielas skumjas. Jau pagājis gads, kopš Faluņgun praktizētājs Kun kungs tika arestēts un ieslodzīts labošanas darbu nometnē. Aizturēšanas laikā, pielietojot spīdzināšanas, viņu piespieda „atzīties” un nelikumīgi notiesāja.

2011. gada 1. augustā Kun Sjaņguo kungs tika tiesāts pirmo reizi. Tiesas procesa laikā viņš teica, ka miliči pakļāvuši viņu briesmīgai spīdzināšanai. Kad tiesnesis Li Tiedžens jautāja, kādām spīdzināšanām viņš ticis pakļauts, Kun Sjaņguo teica: „Cietumsargi turēja mani ciet, viņi ielika man degunā aizdedzinātu cigareti un lēja mutē alkoholu”. Tiesnesis Li apturēja Kun kungu un neļāva viņam turpināt. Prokurors Suņ Miņs jautāja: „Kādi ir jūsu pierādījumi?” Kun Sjaņguo parādīja rētas uz rokām. Gan tiesnesim, gan Suņ Miņam vairs nebija ko teikt.

21. septembrī Kun kungam atkal nācās stāties Sjiguanas rajona tiesas priekšā. Pārsteidzoši bija tas, ka tiesnesis Li Tiedžens iesniedza Daliaņas pilsētas iekšējās drošības nodaļā iegūtās liecības, bet nebilda ne vārda par nežēlīgajām spīdzināšanām, ar kuru palīdzību tika panākta „atzīšanās”, tāpat arī nepieminēja to, ka Kun kungs spīdzināšanu rezultātā ticis savainots. Kun kungs teica, ka viņa traumas jau esot pierādījums tam, ka viņš ticis spīdzināts. Li jautāja vai Kun kungam ir pierādījumi un liecinieki. Kun Sjaņguo teica: „Man ir liecinieks Dzjan Mins. Viņš zina, ka es tiku piekauts, bet viņš nevar liecināt.” Viņš pastāstīja, ka Dzjans ir Daliaņas pilsētas iekšējās drošības nodaļas priekšnieka vietnieks un atbildīgais par tiem, kuri viņu spīdzināja. Turklāt, viņš pats aktīvi piedalījies Faluņgun praktizētāju vajāšanās, un pats personīgi viņus ir sitis.

Lai panāktu viņa atzīšanos, Iekšējās drošības nodaļas miliči slepeni mocīja Kun Sjaņguo kungu, pielietojot cietsirdīgas un neparastas spīdzināšanas metodes. Tiesas procesā iesaistītie bija tajā līdzvainīgi, tiesnesis Li ignorēja faktu, ka Kun Sjaņguo ticis nopietni ievainots, viņš nerīkojās kā tiesnesis, bet gan kā krāpnieks, turpinot pieprasīt, lai upuris uzrāda pierādījumus un lieciniekus.

Kun Sjaņguo kungs strādāja „Luya Home Decoration Ltd” uzņēmumā Daliaņas pilsētā. 2010. gada 18. decembrī milicijas darbinieki Džu Sjuņ vadībā viņu arestēja un konfiscēja Kun kunga personīgās mantas vairāk kā 40 000 juaņu vērtībā. Policisti zināja, ka viņu rīcība ir apkaunojoša, tāpēc neinformēja Kun ģimeni par notikušo un pavēlēja arī viņa priekšniekam turēt muti. Pat tad, kad radinieki ieradās meklēt Kun Sjaņguo kungu, miliči izturējās pret viņiem ļoti rupji un noliedza faktu, ka viņš ticis arestēts. Tikai 33 dienas pēc Kun kunga aresta viņa ģimenei paziņoja, ka viņi var saņemt oficiālu aresta orderi. Taču dokumentā nebija minēts nedz amatpersonas vārds, kura arestējusi Kun kungu, nedz aresta datums.

Viņa māte ļoti pārdzīvoja, tāpēc viņa piezvanīja Džu Sjuņam un vaicāja: „Vai jūs apcietinājāt manu dēlu?”, atbildes vietā Džu izaicinoši teica: „Kā jūs ieguvāt mana mobilā telefona numuru?” Māte teica, ka telefona numuru iedevis viņas dēla priekšnieks. Tad Džu teica: „Tad nu ejiet pie dēla priekšnieka un vaicājiet viņam.” Un viņš pārtrauca sarunu. Divas dienas vēlāk Kun Sjaņguo vecāki atkal piezvanīja Džu un vaicāja: „Vai tas bijāt jūs, kurš arestēja mūsu dēlu?”, bet tas uz jautājumu atbildēja ar jautājumu: „Kam jūs iedevāt mana mobilā telefona numuru?” Kun Sjaņguo māte teica: „Es apstaigāju daudzas vietas meklējot dēlu un visiem devu jūsu telefona numuru. Vai jūs esat pagrīdes organizācijas biedrs vai milicijas darbinieks? Kāpēc jūs mums neko neatbildat, bet sūtat pie dēla priekšnieka? Kāpēc jūs sūtat mūs pie viņa priekšnieka meklēt iespējas viņa atbrīvošanai?” Džu nometa klausuli un vairs neatbildēja uz telefona zvaniem.

2011. gada 21. janvārī Džu piezvanīja aizturētā radiniekiem un uz uzņēmumu, kurā viņš strādāja, un piedāvāja saņemt apcietināšanas orderi. Taču dokumentā nebija minēti ne to personu vārdi, kas izmeklē šo lietu, ne aresta datums. Uz to brīdi Kun Sjaņguo atradās ieslodzījumā jau 33 dienas tikai tāpēc, ka viņš praktizē Faluņgun. Viņa māsa devās uz milicijas pārvaldes milicijas inspekcijas nodaļu. Izziņu birojā māsa piezvanīja uz šo nodaļu. Tur viņai atbildēja: „Mans numurs ir 15. Darbinieku, kurš ir pārkāpis likumu sauc Džu Sjuņs, viņa žetona numurs ir 200578”. Kun māsa vaicāja: „Mans brālis pazuda pirms 33 dienām. Kura nodaļa nodarbojas ar viņa lietu? No kuras nodaļas ir Džu Sjuņs? Kur viņu iespējams atrast?” Cilvēks, kurš ar viņu runāja, atbildēja: „Tas jums nav jāzina. Viss, ko varam jums pateikt, ir tas, ka par arestu ir atbildīga Daliaņas pilsētas milicijas pārvalde. Nepūlieties izdibināt kura nodaļa nodarbojas ar šo lietu, tas tiek turēts slepenībā.” Māsa turpināja: „Tuvojas ķīniešu Jaunais gads. Es vēlos viņu satikt personīgi.” Darbinieks atbildēja: „Jūs to nevarat izdarīt, pat to advokāts nevar. Pašreiz lieta ir nodota izmeklēšanai Daliaņas pilsētas prokuratūrā un neviens nedrīkst satikt aizturēto.”

Pat advokāts nevar satikt Kun kungu personīgi, bet tiesnesis Li Tiedžens vēl liekulīgi aicina, lai upuris pats uzrāda lieciniekus. Tas lika cilvēkiem šaubīties par tiesas zālē notiekošā likumību.

Pagājis jau gads, un Kun Sjaņguo kungs vēl joprojām atrodas Daliaņas pilsētas aizturēšanas centrā. Li Tiedžens, Suņ Miņs un Džu Sjuņs vēl joprojām cenšas izdomāt kā viņu notiesāt, bet viņi nesaprot, ka šodien pastrādātie ļaunie darbi būs pārliecinoši pierādījumi pret viņiem, priekšā stāvošajā tiesas procesā, kurš notiks ātrāk kā viņi spēj iedomāties. Mēs iesakām viņiem turpmāk uzvesties ar cieņu.

Saistīti raksti:

„Daliaņas milicija arestējusi Kun Sjaņguo kungu”:
http://clearwisdom.net/html/articles/2011/1/24/122840.html

„Daliaņā, Sjiganas rajona tiesā noticis otrais nelikumīgas tiesas process pret Kun Sjaņguo kungu”:
http://clearwisdom.net/html/articles/2011/10/18/128838.html

Raksts angļu valodā: http://clearwisdom.net/html/articles/2012/2/19/131585p.html