Žurnāls National Review: pierādījumi liecina par orgānu piespiedu izņemšanu Ķīnā

2024. gada 11. septembrī publicētajā National Review rakstā "Faluņgun pārstāvis, kuram tika izņemti orgāni, pierāda Ķīnas vainu" (Falun Gong Member Whose Organs Were Harvested Proves China’s Guilt), tika ziņots par Ķīnas komunistiskās partijas (ĶKP) veikto orgānu piespiedu izņemšanu un secināts, ka "tas ir ļaunums tīrā veidā". Raksta autors ir Veslijs Smits – Discovery institūta "Cilvēka unikalitātes centra" (Discovery Institute's Center on Human Exceptionalism) vecākais zinātniskais līdzstrādnieks.

"Jau gadiem ilgi jaunās reliģiskās kustības Faluņgun locekļi ir apsūdzējuši Ķīnu par viņu draugu-praktizētāju audu un orgānu izņemšanu, kas tiek veikta, lai stimulētu valsts melno tirgu un turpinātu Ķīnas komunistiskās partijas īstenoto tirānisko FG kustības apspiešanu. Ķīna šo apsūdzību ir vairākkārt noliegusi, taču vairāki starptautiski pētījumi un atklājumi ar pārliecinošiem netiešiem pierādījumiem ir apstiprinājuši šīs zvērības," rakstīja Smits.

Rakstā pieminēts Faluņgun praktizētājs, kurš apgalvo, ka 2004. gadā, kad viņš bija politiskais ieslodzītais, viņam tika izņemta daļa aknas un daļa no plaušas. Rakstā citēts arī laikraksta Epoch Times publicētais materiāls:

Vīrietis, kuram komunistiskajā Ķīnā piespiedu kārtā tika izņemta daļa aknu, pēc aizbēgšanas no valsts ir sācis runāt, lai pievērstu uzmanību Ķīnas režīma īstenotajai masveida nogalināšanas shēmai, kas pazīstama kā orgānu piespiedu izņemšana.

9. augusta preses konferencē Faluņgun praktizētājs Čens Peimins, kuram šomēnes aprit 59 gadi, atcerējās, kā laikā, kad viņš savas ticības dēļ tika turēts cietumā Ķīnas ziemeļaustrumos, seši cietuma uzraugi Ķīnas slimnīcā piespieda viņu pie zemes, lai ar varu ievadītu viņam anestēziju.

Tas bija 2004. gada 16. novembrī. Pēc trim dienām, kad viņš pamodās, viņa labā kāja bija pieķēdēta pie slimnīcas gultas. Vienā rokā viņam tika veikta intravenoza infūzija, kājās, krūtīs un degunā bija ievietotas caurulītes.

Viņš sāka bez apstājas klepot un juta sāpes un nejutīgumu krūšu kriesajā pusē.

Tikai pēc aizbēgšanas uz Amerikas Savienotajām Valstīm 2020. gadā un medicīnisko pārbaužu veikšanas viņš guva apstiprinājumu savām ļaunākajām aizdomām: daļa viņa aknu un plaušu bija pazudušas.

Kā raksta National Review, The Epoch Times ziņojumā bija iekļautas arī Čena lielās ķirurģiskās rētas fotogrāfijas, kas, kā izskatās, apstiprina viņa teikto. Ķīnas iestādes noliedz viņa apgalvojumus. Tā vietā viņi apgalvo, ka Čens tika hospitalizēts saistībā ar to, ka, protestējot pret ieslodzījumu, viņš cietumā norijis naglu un daļu no naža asmeņa.

Lai izprastu situāciju, Smits sazinājās ar Ķīnas eksperti, Hadsona institūta Reliģijas brīvības centra direktori Ņinu Šeju. National Review publicētājā rakstā ir iekļauti Smita jautājumi un Šejas atbildes:

Veslijs Smits: Kas liek jums uzticēties šim ziņojumam?

Nina Šeja: Nav nekādu šaubu par to, ka Ķīnas slimnīca, sadarbojoties ar cietumu sistēmu, bez viņa piekrišanas ķirurģiski atdalīja daļu no viņa [Čena] orgāniem. Drošības policija ir apstiprinājusi katru no šiem aspektiem – ka viņš ir bijis ieslodzītais, kurš tika hospitalizēts un operēts bez viņa piekrišanas. Es uzskatu, ka viņam tika veikta medicīniski neizskaidrojama plaušu un aknu daļu izgriešana, lai veiktu testus to turpmākai izņemšanai un transplantācijai vai kādam citam medicīniskam eksperimentam. Esmu redzējusi viņa rētu, viņa sakropļoto orgānu skenējumus un austrāliešu ārsta, kurš pārbaudīja skenējumus, slēdzienu. Es arī neuzskatu ĶKP valdības noliegumus attiecībā uz pārkāpumiem par pilnīgi patiesiem... .

Pēdējo 18 gadu laikā esmu intervējusi daudzus Faluņgun sekotājus un citus ķīniešus saistībā ar orgānu piespiedu izņemšanu, un par šī cietušā liecībām esmu runājusi ar neatkarīgiem ekspertiem, kuri apstiprināja viņa stāsta būtiskākos punktus. Visbeidzot, Ķīnas valdības pārstāvis un vadošais transplantācijas ķirurgs Huans Dzjefu atzina, ka Ķīna līdz 2015. gadam ir ņēmusi orgānus transplantācijai no ieslodzītajiem, kā tas norādīts Valsts departamenta cilvēktiesību ziņojumā.

V.S.: Kā Čenam izdevās aizbēgt?

N.Š.: Viņš aizbēga no slimnīcas, pateicoties veiksmei un atjautībai. Viņš aizbēga uz Taizemi, un ASV valsts sekretāra palīgs Roberts Destro, kurš bija uzzinājis par viņa riskanto situāciju – viņam draudēja deportācija uz Ķīnu, nogādāja viņu ASV.

V.S.: Cik ļoti izplatīta ir šī orgānu izņemšanas prakse Ķīnā? Vai tā aprobežojas tikai ar Faluņgun?

N.Š.: Orgānu piespiedu izņemšana Ķīnā ir plaukstošs bizness, un, kā norāda divpadsmit ANO cilvēktiesību eksperti un žurnālists Ītans Gatmens, orgānu piespiedu izņemšanai tiek pakļautas dažādas reliģiskās minoritātes. Daļēji tāpēc, ka liels skaits šo grupu pārstāvju, piemēram, uiguru musulmaņi, Ķīnā pastāvīgi atrodas apcietinājumā uz nenoteiktu laiku, bez atbilstoša tiesas procesa, un tāpēc, ka atšķirībā no parastiem noziedzniekiem viņi tiek augstu vērtēti par viņu tīro dzīvesveidu.

"Tas ir ļaunums tīrā veidā," Smits turpina. "Pievērsiet uzmanību, ka Šeja lieto tagadnes formu, kad raksturo orgānu ieguvi kā "plaukstošu biznesu"."

Taču daudzu pasaules valstu valdību protesti ir klusi un epizodiski, un korporācijas turpina sadarboties ar Ķīnu, norādīts rakstā, piebilstot, ka mēs pilnīgi noteikti neredzam masveida demonstrācijas un niknus aicinājumus atsavināt īpašumus, kā tas, piemēram, notiek saistībā ar Izraēlu.

"Vai šīs salīdzinoši maigās reakcijas vai nereaģēšana – ņemot vērā šādas rīcības necilvēcību – ir tikai "seko naudai" vai vienkārši "nepareizā" ļaundara gadījums? Man ir aizdomas, ka abi,"raksta Smits. "Kurā brīdī mūsu attieksme pret Ķīnu, kā normālu valsti, pārvēršas par līdzdalību?"

Avots: https://en.minghui.org/html/articles/2024/9/13/219945.html