Forbes: Ķīnā nogalina ieslodzītos, lai iegūtu orgānus transplantācijai: žurnāla BMC rakstā Ķīna apsūdzēta datu falsificēšanā

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

2019. gada 16. novembrī žurnāls Forbes publicēja Zaka Dofmana rakstu "Ķīna nogalina ieslodzītos, lai iegūtu orgānus transplantācijai: žurnāla BMC rakstā Ķīna apsūdzēta datu falsificēšanā". Rakstā teikts – Ķīnas apgalvojumus par brīvprātīgas orgānu ziedošanas sistēmas izmantošanu tās miljardiem dolāru vērtajā orgānu transplantācijas industrijā apgāž publikācija žurnālā BMC Medical Ethics. Pētnieki noskaidrojuši, ka Ķīnas valdība ir viltojusi un manipulējusi ar oficiālajiem orgānu transplantācijas datiem.

Raksta autors stāsta: "Jūnijā es rakstīju par Londonas Neatkarīgo tribunālu, kurš atrada pierādījumus orgānu piespiedu izņemšanai no ieslodzītajiem Ķīnā, tostarp Faluņgun praktizētājiem un uiguru musulmaņiem. Tribunāla galīgajā spriedumā secināts, ka šī "orgānu piespiedu izņemšana ir notikusi gadiem ilgi...ievērojamā mērogā." Ķīna ir paziņojusi, ka šī prakse ir tikusi aizliegta un aizstāta ar brīvprātīgu ziedošanas sistēmu. Taču 14. novembrī žurnālā BMC Medical Ethics publicētā raksta autori to apstrīd, apgalvojot, ka šie paziņojumi par reformu tiek uzturēti "sistemātiski viltojot un manipulējot ar oficiālajiem orgānu transplantācijas datiem Ķīnā".

"Savus secinājumus Neatkarīgais tribunāls izdarījis pamatojoties uz aculiecinieku liecībām, kas iegūtas no bijušajiem ieslodzītajiem, kā arī neiedomājamo transplantātu pieejamības faktu un to īso gaidīšanas laiku. Liecinieku ziņojumi bija šausminoši, ieskaitot stāstus par orgānu izņemšanu dzīviem upuriem, kuri šādu procedūru rezultātā tika nogalināti. 2015. gadā uzņemtajā dokumentālajā filmā [Cilvēku raža] tiek apgalvots, ka Ķīnas nelikumīgās orgānu transplantācijas industrija katru gadu nes 1 miljardu ASV dolāru lielu peļņu, taču Ķīna uzstāj, ka orgānu piespiedu izņemšana ir tikusi pārtraukta, ka tās centieni ieviest reformu ir sākušies 2010. gadā, un orgānu piespiedu izņemšana ieslodzītajiem ir aizstāta ar brīvprātīgu ziedošanas sistēmu."

"Tā vis nav, teikts BMC rakstā, kurā apgalvots ka Ķīna ir "mākslīgi fabricējusi orgānu transplantātu ziedošanas datus." Rakstā teikts – šie atklājumi nozīmē, ka jebkāda uzticība Ķīnas orgānu ieguves sistēmai "ir sagrauta", ka reformas bija "maska, lai turpinātu izmantot ne-brīvprātīgos donorus vai donorus, kurus piespiež atdot orgānus." Īsāk sakot, tiek apgalvots, ka jaunā brīvprātīgās ziedošanas sistēma darbojas paralēli orgānu piespiedu izņemšanai, nevis aizstāj to. Raksta autori norāda, matemātiskie šabloni valsts datos ir pārāk skaisti, lai būtu patiesi – tiem ir jābūt viltotiem.

"Ziņojuma autoru veiktās tiesu medicīnas datu analīzes avoti bija Ķīnas Orgānu transplantēšanas reaģēšanas sistēma (COTRS) un Ķīnas Sarkanā Krusta biedrība. Datos tika konstatēti matemātiski modeļi, kas nepieļauj paredzamās statistiskās novirzes. Citiem vārdiem sakot, oficiālie Ķīnas ziņojumi nāk no elektroniskajām rēkiņtabulām nevis no jebkādas patiesas un pamatotas analīzes un patiesiem datiem.

"Sūzija Hjūza no "Starptautiskās koalīcijas transplantātu ļaunprātīgas izmantošanas pārtraukšanai Ķīnā" (ETAC), kura ir arī Neatkarīgā tribunāla iniciatore, atzinīgi novērtēja šos secinājumus, norādot, ka raksts "atmasko melus un maldināšanu, kas saistīti ar Ķīnas, tā sauktajām, transplantācijas "reformām". Ķīnas Orgānu transplantēšanas reaģēšanas sistēmas (COTRS) datu falsifikācija, šķiet, ir daļa no rūpīgi izstrādāta aizsega, kas slēpj Ķīnā notiekošās, valsts vadītās, nevainīgu cilvēku masveida slepkavības viņu orgānu dēļ...."

Raksta autors Zaks Dofmans ir uzņēmuma Digital Barriers dibinātājs un vadītājs. Uzņēmums piedāvā progresīvas uzraudzības tehnoloģijas aizsardzības, valsts drošības, pretterorisma un stratēģiski svarīgu infrastruktūru aizsardzības jomās.


Avots: http://en.minghui.org/html/articles/2019/11/26/180859.html

* * *

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Jūs tiekat laipni aicināti izdrukāt un izmantot visus Clearharmony mājas lapā publicētos rakstus un to saturu, tomēr lūdzam atsaukties uz pirmavotu.