Argentīnas Augstākā krimināltiesa nolemj atsākt procesu pret Dzjan Dzjemiņu un Luo Gaņu

2013. gada 17. aprīlī Argentīnas Augstākā krimināltiesa atcēla Federālās tiesas Krimināllietu apelācijas tiesas lēmumu un izdeva rīkojumu atsākt tiesas procesu pret apsūdzētajiem – bijušo ĶTR priekšsēdētāju un ĶKP ģenerālsekretāru Dzjan Dzemiņu un bijušo partijas Pastāvīgās komitejas locekli Luo Gaņu.

Viņi abi tika apsūdzēti spīdzināšanā un genocīdā pret Faluņgun praktizētājiem Ķīnā. Prasītājs – Argentīnas Faluņ Dafa asociācija (FDAA) jau divas reizes ir pārsūdzējusi šo lietu. Tagad lietas izskatīšana tiek atsākta.

FDAA cer, ka Argentīnas tiesas ievēros likuma burtu un būtību, izdodot starptautisku Dzjan Dzemiņa un Luo Gaņa apcietināšanas orderi.

Priekšvēsture

2005. gada 13. decembrī FDAA iesniedza tiesā prasību pret toreizējo „ofisa 610” direktora vietnieku Luo Gaņu viņa vizītes Argentīnā laikā. Viņš tiek apsūdzēts par to, ka izmantojot savu dienesta stāvokli „ofisā 610”, viņš tieši ir piedalījies Faluņgun vajāšanu plānošanā un realizācijā plašā mērogā. Lietu izskatīja Federālās krimināltiesas Nr. 9 tiesnesis dr. Oktāvio Araozs de Lamadrids.

Apcietināšanas ordera izdošana

2009. gada decembrī, pēc četrus gadus ilgas izmeklēšanas un daudzu Faluņgun praktizētāju sniegto liecību apkopošanas, tiesnesis Lamadrids izdeva starptautisko apcietināšanas orderi, dodot rīkojumu Interpolam apcietināt apsūdzētos Dzjanu un Luo, ja viņi dosies uz citām valstīm, un izdot tos Argentīnas tiesai par noziegumiem pret cilvēci. Atklājot, ka bijušais ĶTR priekšsēdētājs Dzjans ir iniciējis Faluņgun vajāšanu, tiesnesis iekļāva viņu Luo lietā kā apsūdzēto.

Pēc ĶKP iejaukšanās tiesas procesā, tiesnesis ir spiests atkāpties no amata

Tūlīt pēc tam, kad Ķīnas vēstniecība Argentīnā saņēma paziņojumu par Dzjana un Luo starptautiskā apcietināšanas ordera izdošanu, tā nosūtīja oficiālu vēstuli Argentīnas Ārlietu ministram, Argentīnas tiesu amatpersonām un citiem ministriem, pieprasot „apturēt visas ar Faluņgun saistītās lietas”. Viņi arī draudēja, ka gadījumā, ja lietas izskatīšana netiks pārtraukta, tas apdraudēs Ķīnas un Argentīnas divpusējās attiecības.

Drīz pēc tam tiesnesis Lamadrids bija spiests atkāpties no amata un Argentīnas valdība ātri iecēla viņa vietā citu tiesnesi. Jau pirmajā darba dienā tikko ieceltais tiesnesis atsauca Djzana un Luo starptautisko aresta orderi un pārtrauca lietas izskatīšanu pierādījumu trūkuma dēļ.

Faluņ Dafa asociācija divas reizes iesniedz apelācijas sūdzību

FDAA iesniedza apelācijas sūdzību Federālās tiesas krimināllietu apelācijas tiesā, kura 2010. gada decembrī nosprieda, ka lieta tikusi izskatīta atbilstoši vispārējās jurisdikcijas principiem un ka prasītāja iesniegtie pierādījumi par vajāšanām ir bijuši pietiekami un ticami, lai tos pieņemtu.

Tomēr tiesa noraidīja lietas atkārtotu izskatīšanu, pamatojoties uz „non bis in idem” principu [ja Starptautiskā krimināltiesa (ICC) ir pieņēmusi lēmumu šajā lietā, tad neviena cita tiesa vairs nedrīkst izskatīt šo lietu].

Atbilstoši šim principam, nav pieļaujams, ka apsūdzētais par vienu un to pašu pārkāpumu tiek sodīts vairākas reizes. Tā kā līdzīga lieta par pārkāpumiem cilvēktiesību jomā, kuri veikti pret Faluņgun praktizētājiem, tika izskatīta arī Spānijā, Apelācijas tiesa nolēma, ka šajā lietā piemērojams „non bis in idem” princips.

FDAA iesniedza apelācijas sūdzību Argentīnas Augstākajā krimināltiesā, norādot, ka Ķīnas režīms ir izdarījis milzīgu politisku spiedienu, lai piespiestu Federālās tiesas Krimināllietu apelācijas instances Pirmo Tribunālu piemērot „non bis in idem” principu, lai noraidītu šīs lietas atkārtotu izskatīšanu. FDAA arī atzīmēja, ka „non bis in idem” princips nebūtu jāpiemēro Faluņgun sekotāju genocīda lietā, pirms apsūdzētā puse nav tikusi oficiāli tiesāta.

„Starptautiskā amnestija” atbalsta FDAA apelācijas sūdzību

Cilvēktiesību organizācija „Starptautiskā amnestija” (Amnesty International) atbalstīja FDAA apelācijas sūdzību, un kā trešā puse sniedza Augstākajai krimināltiesai informāciju par daudzām krimināllietām, kas saistītas ar noziegumiem pret cilvēci, tai skaitā informāciju par šo lietu ierosināšanas procesu, to attīstību un minēto noziegumu analīzi. Cilvēktiesību organizācija atzina, ka šajā gadījumā princips „non bis in idem" nav piemērojams.

Augstākā tiesa nosūta lietu jaunai izskatīšanai

2013. gada 17. aprīlī Argentīnas Augstākā krimināltiesa atcēla Federālās tiesas Krimināllietu apelācijas tiesas lēmumu slēgt lietu un nosūtīja to atkārtotai izskatīšanai uz Federālās krimināltiesas 9. apelācijas instanci.

Augstākā krimināltiesa noteica, ka princips „non bis in idem” nevar tikt izmantots, lai noteiktu to, vai lietas izskatīšana ir vai nav jāveic, un vēl jo mazāk tas var tikt izmantots, lai noteiktu lietas iznākumu.

Raksts angļu valodā: http://en.minghui.org/html/articles/2013/6/3/140287p.html