Deivids Matas: Tiesas prāvai pret Dzjan Spānijā ir spēcīgi pierādījumi

Nesen Spānijas Valsts tiesa pieņēmusi lēmumu izvirzīt apsūdzību par genocīdu un spīdzināšanu pret Faluņgun praktizētājiem galvenajam vaininiekam Dzjan Dzjemiņam un vēl četrām Ķīnas komunistiskās partijas (ĶKP) amatpersonām (Luo Gaņam, Bo Sjilajam, Dzja Cjinliņam un Vu Guaņdženam). Šis notikums izraisījis spēcīgu starptautiskās sabiedrības reakciju. Plaši pazīstamais kanādiešu cilvēktiesību advokāts Deivids Matas uzskata, ka apsūdzības izvirzīšana ir pozitīva attīstība un ka prāvai pret Dzjan ir spēcīgi pierādījumi.

Plaši pazīstamais kanādiešu cilvēktiesību advokāts Deivids Matas

2009. gada 21. novembrī intervijā par tiesas procesu pret Dzjan Spānijā Deivids Matas sacīja: „Es domāju, ka tā ir pozitīva attīstība.”

Viņš teica: „Manuprāt pierādījumi ir spēcīgi, un apsūdzība ir pamatota. Un tas ir tikai jautājums par īstās [procesuālās] formas atrašanu. Ideāli būtu, ja tieši Ķīna ierosinātu tiesas procesu pret šiem cilvēkiem starptautiskajā tiesā. Taču problēma ir tajā, ka likumpārkāpējiem Ķīnā tiek piešķirta imunitāte...”

Matasa kungs sacīja, ka tiesneša lēmums „ir tikai šīs lietas sākums, un mēs redzēsim tās turpinājumu, bet es domāju, ka tas norāda uz reālu problēmu, un kaut kas būtu jādara”.

Attiecībā uz ĶKP vajāšanām pret Faluņgun Deivids Matas un Deivids Kilgors kopīgi sarakstījuši grāmatu ”Asiņainā raža”, kura nesen tikusi izdota. Grāmatā sniegti daudzi pierādījumi tam, ka kopš Faluņgun vajāšanu sākuma Ķīnā peļņas nolūkos plašā mērogā notiek orgānu izņemšana dzīviem Faluņgun praktizētājiem.

Orgānu izņemšana Faluņgun praktizētājiem ir noziedzīgs genocīda akts

2009. gada 16. novembrī Kanādas Parlamentā notikušās grāmatas „Asiņainā raža” prezentācijas laikā Matasa kungs sacīja, ka orgānu izņemšana Faluņgun praktizētājiem ir noziedzīgs genocīda akts. 2008. gada 9. jūnijā viņš apsprieda šo jautājumu Starptautiskās genocīda pētnieku asociācijas sanāksmē, kas notika Džordža Masona universitātē. Viņa runas tēma bija „Faluņgun vajāšanas Ķīnā: genocīda jaunā seja”.

Viņš sacīja: „Faluņgun praktizētāji Ķīnā tikuši nonāvēti lielā skaitā. Ir pierādīts, ka vairāk nekā trīs tūkstoši upuru nogalināti spīdzināšanu rezultātā, kam viņi tika pakļauti, lai piespiestu viņus atteikties no savas ticības. Turklāt desmitiem tūkstoši praktizētāju tikuši nogalināti viņu orgānu dēļ, kas tikuši pārdoti orgānu transplantāciju tūristiem. Ķīnas valdība visu notikušo noliedz. Tā noliedz orgānu izņemšanu, tā noliedz slepkavības, tā noliedz spīdzināšanas. Tomēr pastāv liels daudzums faktisku pierādījumu, kuri parāda to, ka šie pārkāpumi notiek.”

„Iznīcināt viņus fiziski” - nodoms pastrādāt genocīdu

Matasa kungs paziņoja: „Ne visas kādas noteiktas cilvēku grupas masveida slepkavības ir genocīds. Visas grupas vai kādas tās daļas iznīcināšana pati par sevi nav genocīda noziegums. Ir jābūt nodomam iznīcināt.”

Matasa kungs turpināja, pievēršoties „Ofisam 610”, kuru Dzjan kliķe izveidoja, lai vajātu Faluņgun. Viņš sacīja: „30. novembrī „Ofiss 610” sasauca vairāk nekā 3000 ierēdņus Tautas Lielajā zālē Pekinā, lai apspriestu kampaņu pret Faluņgun, kura tobrīd negāja visai gludi. Tiaņaņmeņ laukumā turpināja notikt demonstrācijas pret Faluņgun aizliegumu. „Ofisa 610” priekšnieks Li Laņcjins paziņoja jauno valdības politiku attiecībā uz kustību: „Nomelnot viņu reputāciju, izputināt viņus finansiāli un iznīcināt viņus fiziski.”

„Paziņojums „iznīcināt viņus fiziski” ir neapgāžams viņu nodomu pierādījums. Taču ir grūti saistīt šo paziņojumu ar atsevišķiem spīdzināšanu un orgānu izņemšanas gadījumiem. Kāda cilvēka notiesāšana par genocīdu, kā par jebkuru noziegumu, prasa individuālu atbildību par noziegumu. Attiecīgajam nodomam jābūt atkarīgam no apsūdzētā, nevis no Li Laņcjina,” sacīja Matasa kungs. „Ja apsūdzētais būtu kāds no Ķīnas valdības ierēdņiem, kurš ir atbildīgs par slepkavībām un kuram bija zināma Li Laņcjina pavēle, tad nepieciešamais nodoms būtu noteikts.”

Genocīdā apsūdzētie nespēj sevi aizstāvēt

Pamatā pastāv divi Faluņgun praktizētāju nogalināšanas veidi - nogalināšana spīdzinot, un nogalināšana, iegūstot orgānus.

Attiecībā uz nogalināšanu ar spīdzināšanu, ierēdnis, kura pakļautībā atrodas spīdzinātājs, varētu apgalvot, ka viņš vai viņa nezināja par notiekošo. Taču tas nav attaisnojums gadījumā, ja apzināti tikusi ignorēta informācija par spīdzināšanu. Starptautiskās Krimināltiesas likums paredz, ka priekšnieks saucams pie kriminālatbildības par noziegumiem, ko pastrādājuši viņa padotie, būdami viņa spēkā esošās varas un kontroles pakļautībā, dēļ viņa nespējas pareizi realizēt kontroli par šiem padotajiem, gadījumā, kad priekšnieks ir vai nu zinājis vai apzināti ignorējis informāciju, kas skaidri norādījusi uz to, ka padotie izdara, vai gatavojas izdarīt šādus noziegumus, noziegums, kas saistīti ar darbībām, kas atrodas priekšnieka spēkā esošās atbildības un kontroles sfērā, un priekšnieks nav pieņēmis visus nepieciešamos un saprātīgos mērus savu pilnvaru robežās, lai novērstu vai pārtrauktu viņu darbības, vai iesniedzis šo informāciju kompetentām varas iestādēm izmeklēšanai un lietas ierosināšanai.

Kas attiecas uz slepkavībām orgānu izņemšanas rezultātā, Matasa kungs to ilustrēja ar piemēru. Nirnbergas kara tribunāla laikā, kad ārstiem tika izvirzītas apsūdzības par piedalīšanos nacistu medicīniskajos eksperimentos, Karls Gebharts tika apsūdzēts noziegumos pret cilvēci. Matasa kungs sacīja: „Viņa aizstāvībai viņa advokāti izvirzīja argumentu, ka cilvēkiem, uz kuriem viņš veica eksperimentus, bija paredzēts izpildīt nāvessodu.”

Matasa kungs sacīja: „To pašu var teikt par personām, kuras ir līdzdalībnieki Faluņgun praktizētāju orgānu izņemšanā. Ķīnas valdības oficiālā nostāja var būt tāda, ka orgānu avots ir uz nāvi notiesātie ieslodzītie. Daudzi cilvēki no personiskās pieredzes zina, ka tā tas nav. Šo cilvēku vidū ir tie, kuri cietumos veic asinsanalīzes Faluņgun praktizētājiem, tie, kuri izvēlas Faluņgun praktizētājus transplantātiem, un tie, kuri transportē viņus uz apkārt klīstošiem slimnīcas orgānu ieguves mikroautobusiem.”

„Taču pat tie, kuri atradās procedūras beigu daļā, tie, kuri paši savām acīm varbūt neredzēja, ka viņu priekšā esošais ķermenis ir Faluņgun praktizētāja ķermenis, būtu varējuši uzzināt šo faktu, ja viņi būtu izrādījuši kaut nelielu interesi par to, kas ir šis cilvēks. Ja Deivids Kilgors un es varējām uzzināt šo faktu, vienkārši uzticot izmeklētajiem, kuriem ir sveša šī sistēma, piezvanīt uz slimnīcām un uzdodot ārstiem jautājumus, tad ir pilnīgi droši, ka cilvēki šajā sistēmā arī varēja to izdarīt,” sacīja Matasa kungs. „Kas attiecas uz orgānu izņemšanu Faluņgun praktizētājiem, pierādījumu ir tik daudz, un tie ir tik viegli iegūstami, ka tiem, kuri, atrodoties sistēmā, paziņo, ka viņiem nekas nav zināms, ir jābūt pilnīgi apzināti akliem.”

Plaša mēroga kūdīšana

Matasa kungs pieminēja vajāšanā pielietoto kūdīšanu. Viņš sacīja: „Genocīda noziegumu var izraisīt kūdīšana.” „Kas attiecas uz kūdīšanu, tad šī nozieguma dalībnieku Ķīnas komunistiskās partijas biedru un Ķīnas valdības ierēdņu vidū ir vesels leģions. Kūdīšana pret Faluņgun ir vispārpieņemta Ķīnas valdības un komunistiskās partijas propaganda. Grūti atrast kādu, kurš ir saistīts ar Ķīnas valdību vai Ķīnas komunistisko partiju un kurš nebūtu iesaistīts šajā propagandā.” Matasa kungs piebilda: „Ķīnā varētu būt daži pret Faluņgun vērstajā propagandā iesaistīti cilvēki, kuri Ķīnas valdības īstenotās cenzūras un interneta blokādes dēļ nezina par Faluņgun praktizētāju masveida nogalināšanu. Taču tas pilnīgi noteikti neattiecas uz Ķīnas ierēdņiem ārzemēs. Katra Ķīnas vēstniecība visā pasaulē piedalās šajā kūdīšanā.”

Beigās Matasa kungs rezumēja: „Tādā veidā ar spīdzināšanu, orgānu izņemšanu un kūdīšanu, kas izraisījis divus iepriekšminētos noziegumus, pret Faluņgun praktizētāju grupu ticis pastrādāts genocīda noziegums. Ir iespējams noteikt nozieguma sastāvu - masveida slepkavības, kas pamatotas uz piederību noteiktai grupai, un nodoms iznīcināt cilvēku grupu.”