Itālija: augstākā līmeņa sanāksmē par nelikumīgu orgānu tirdzniecību tiek kritizēta piespiedu orgānu izņemšana Ķīnā

„Šobrīd, bez brīvas un neatkarīgas pārbaudes veikšanas, mums nav pierādījumu, ka Ķīna patiešām ir izbeigusi nežēlīgo un nelikumīgo praksi – piespiedu orgānu izņemšanu, par kuras upuriem galvenokārt kļūst Faluņgun praktizētāji, kā arī kristieši un citi savas pārliecības dēļ ieslodzītie,” sacīja Itālijas senators un Veselības aizsardzības komisijas priekšsēdētāja vietnieks Mauricio Romani preses konferencē, kas notika 7. februārī.

Preses konference notika nelikumīgas orgānu tirdzniecības un transplantācijas tūrisma jautājumiem veltītās sanāksmes laikā. Šo augstākā līmeņa sanāksmi, kura norisinājās 7. un 8. februārī, rīkoja Vatikāna Pontifikālā Zinātņu akadēmija.

„Savu noziegumu slēpšanai Ķīna mēģina izmatot Vatikānu”

Preses konference tika rīkota, reaģējot uz faktu, ka sanāksmē uzstāties bija uzaicināti bijušais Ķīnas Veselības aizsardzības ministrs Huan Dzjefu un orgānu sadales eksperts Van Haibo. Huans bijis iesaistīts pārliecības dēļ ieslodzīto izmantošanā par dzīvu orgānu banku, kas pēc savas būtības ir nogalināšana pēc pieprasījuma, lai nodrošinātu orgānus transplantācijas operācijām.

Itālijas senators un Veselības aizsardzības komisijas priekšsēdētāja vietnieks Mauricio Romani preses konferencē 2017. gada 7. februārī.

Senators Romani atzīmēja, ka Huan Dzjefu ir centies slēpt faktu, ka Ķīnā notiek vērienīga orgānu izņemšana piespiedu kārtā, neraugoties uz to, ka daudzās izmeklēšanas ir pierādījušas šo faktu. Preses konferencē Romani kungs sacīja: „Mēģinājums noliegt šī nozieguma eksistenci ir tas pats, kas mēģinājums apgalvot, ka nacisms nekad nav pastāvējis.” Būdams ķirurgs un organizācijas „Ārsti pret piespiedu orgānu izņemšanu” (DAFOH) loceklis, viņš ir bijis viens no līdzautoriem likumam Nr. 2937, kas aizliedz nelikumīgu orgānu tirdzniecību. Likums vienbalsīgi tika pieņemts 2016. gada novembrī. Romani kungs atzīmēja, ka Itālija nav pirmā valsts, kas pieņēmusi līdzīgus tiesību aktus. Un tomēr, viņš uzsvēra, ir nepieciešams pielikt vēl daudz vairāk pūļu, lai apturētu orgānu izņemšanas zvērības Ķīnā.

Lielākais Itālijas laikraksts la Repubblica ziņoja: „Ķīna mēģina izmantot Vatikānu, lai slēptu piespiedu orgānu izņemšanas noziegumus.” Atsaucoties uz DAFOH paziņojumu, raksta autori norāda, – tam, ka orgānu izņemšana Ķīnā ir izbeigta, nav pierādījumu, bet Ķīnas pārstāvju uzaicināšana uz samitu pasliktinās paša samita spēju apkarot šo mūsdienu verdzības formu.

Starptautiskās sabiedrības reakcija

Huana un Vana uzaicināšana uz samitu izsauca arī medicīnas ekspertu un cilvēktiesību aizstāvju kritiku citās valstīs. Izraēlas Transplantācijas biedrības prezidents dr. Jakobs Lavi uzsvēra, ka attiecīgām starptautiskām pilnvarotajām institūcijām ir jādod iespēja veikt negaidītas pārbaudes un intervēt donoru radiniekus Ķīnā. Citējot dr. Lavi teikto par situāciju Ķīnā, laikraksts Christian Times raksta: „Kamēr neviens nenesīs atbildību par to, kas notiek (..), nav nekādas garantijas, ka notiks [medicīnas] ētikas reforma.”

Vācijas parlamenta un Cilvēktiesību komisijas loceklis Martins Patcelts atzīmēja, ka viņš kopā ar citiem vācu politiķiem turpinās strādāt, lai atrisinātu cilvēktiesību problēmas Ķīnā, jo īpaši piespiedu orgānu izņemšanu.

Vācijas parlamenta loceklis Martins Patcelts, kurs darbojas arī Cilvēktiesību komisijā, sacīja, ka konference Vatikānā pasaules līderiem ir laba iespēja mudināt Ķīnu pārtraukt šo neētisko praksi. Viņš atzīmēja, ka 2013. gadā Eiropas Parlaments pieņēma rezolūciju ar aicinājumu izbeigt orgānu piespiedu izņemšanu. Vairāk nekā puse Eiropas Parlamenta locekļu ir parakstījuši 2016. gada jūlijā pieņemto rakstisko deklarāciju (2016/WD48), cerot, ka valsts sankcionētos noziegumus Ķīnā izdosies apturēt.

Amnesty International Austrumāzijas filiāles direktors Nikolass Bekvelins atzīmēja, ka eksperti apšauba Huana apgalvojumus par to, ka Ķīna ir aizliegusi orgānu izņemšanu uz nāvi notiesātiem ieslodzītajiem. Lielākoties šaubas radušās tādēļ, ka valstī joprojām nav izveidota efektīva brīvprātīgo donoru programma. Intervijā laikrakstam The Guardian Bekvelina kungs atzīmēja, ka Ķīna neievēro Pasaules Veselības organizācijas rekomendācijas attiecībā uz to, ka ārstam vajadzētu noteikt, vai cilvēks ir juridiski miris. Bekvelina kungs turpina: „Jums būs jāizpilda nāvessods šim cilvēkam noteiktā laikā un noteiktā dienā, jo tam jānotiek tad, kad tas vajadzīgs pacientam. Viņiem nepieciešamība pēc orgānu pārstādīšanas tālu pārsniedz orgānu pieejamību.”

Žurnāls atsauc ķīniešu autora rakstu

Vairāki medicīnas žurnāli ir publicējuši rakstus par orgānu izņemšanas problēmu Ķīnā. „Britu medicīnas žurnāla” 7. februāra numurā žurnāla redakcija publicējusi Makvori Universitātes Sidnejā klīniskās ētikas profesores Vendijas Rodžersas rakstu par to, ka Ķīnā nav izdots neviens jauns likums vai regula, kas aizliegtu orgānu izņemšanu ieslodzītajiem. „Arī pastāvošie noteikumi, kas atļauj ieslodzīto orgānu izmantošanu, nav anulēti. Ieslodzītie joprojām ir likumīgs orgānu avots, jo tiek uzskatīts, ka pirms nāvessoda izpildes viņi ir devuši piekrišanu orgānu izņemšanai. Tādējādi – ar vai bez pienācīgas juridiskās procedūras – orgānu izņemšana ieslodzītajiem joprojām turpinās,” viņa raksta.

Pēc tam, kad Ķīnas ķirurgu pētījumu rezultāti pagājušajā gadā tika publicēti Starptautiskās aknu pētījumu asociācijas oficiālajā žurnālā Liver International, medicīnas speciālisti apšaubīja 564 aknu transplantu izcelsmes avotu aknu pārstādīšanas operācijām, kas tika veiktas Džedzjanas Universitātē. Pēc tam, kad raksta autors nespēja sniegt pierādījumus, ka šie orgāni iegūti no brīvprātīgiem donoriem, žurnāls pieņēma lēmumu atsaukt publicēto rakstu.

DAFOH 6. februāra paziņojumā teikts: „Nepārskatāmība attiecībā uz orgānu izcelsmes avotiem Ķīnā ir maldinošs triks. Viss piespiedu kārtā izņemto orgānu skaits no pārliecības dēļ ieslodzītajiem Ķīnā joprojām paliek nezināms. Vatikāns nedrīkst ļaut sevi maldināt ar tukšajiem solījumiem, ko izteikusi ateistiska valdība, kas vajā savus visdievbijīgākos pilsoņus.”

Avots: Italy: Forced Organ Harvesting in China Draws Criticism at Organ Trafficking Summit