Vašingtonas iedzīvotāja māti Ķīnā sauc tiesas priekšā viņas ticības dēļ, atbalstītāji arestēti

Daliaņas pilsētas iedzīvotāja tika saukta tiesas priekšā divas dienas pēc tam, kad viņas dēls, Vašingtonas iedzīvotājs, pie Ķīnas konsulāta ēkas pieprasīja bez nosacījumiem atbrīvot viņa māti no ieslodzījuma. Arī daži šīs sievietes atbalstītāji tika arestēti pēc mēģinājuma piedalīties viņas lietas izskatīšanā tiesā.

Juaņ Sjaomaņas kundze tika aizvesta no mājām 2016. gada 12. maijā par to, ka bija iesniegusi prasības pieteikumu tiesā pret bijušo Ķīnas diktatoru Dzjan Dzemiņu, apsūdzot viņu vajāšanu uzsākšanā pret Faluņgun, kā rezultātā viņas ģimene ir smagi cietusi.

Juaņas kundze, viņa vīrs un dēls praktizē Faluņgun, – garīgu mācību, kas balstīta uz principu „Īstenība Labestība Pacietība”. Kopš 1999. gada, kad sākās vajāšana, savas ticības dēļ laulātie vairākkārt tikuši arestēti un spīdzināti. Vēlāk, lai izvairītos no vajāšanas, viņu dēls Du Haipena kungs pārcēlās uz ASV.

Juaņas kundzes nesenais arests dziļi satrieca viņas dēlu: „Kad uzzināju, ka mana māte ir arestēta, es nespēju tam noticēt. Viņa nav pārkāpusi nevienu likumu.”

Cenšoties panākt mātes atbrīvošanu, Du kungs raizējas arī par savu tēvu, kuru milicija draudējusi atkārtoti arestēt.

Nepamatotas apsūdzības un apšaubāmi pierādījumi

16. novembrī tiesas sēdes laikā prokurors apsūdzēja Juaņas kundzi pat to, ka viņa „ar kulta organizācijas palīdzību grauj likumu” – parastais iegansts, ar kuru Ķīnas komunistiskais režīms attaisno Faluņgun praktizētāju nepamatoto apsūdzēšanu un ieslodzīšanu.

Juaņas kundze un viņas advokāts apgalvoja, ka neviens likums Ķīnā neparedz kriminālsodu par Faluņgun praktizēšanu un ka viņu nedrīkst tiesāt ticības dēļ.

Apsūdzības pierādījumi ietvēra Juaņas kundzes mājās konfiscētās Faluņgun grāmatas un informatīvos materiālus. Advokāts apgalvoja, ka šie priekšmeti ir viņa klientes īpašums, ko aizsargā likums, un tie nevienam atsevišķi vai sabiedrībai kopumā nerada nekādu kaitējumu, nemaz jau nerunājot par „likuma graušanu.”

Advokāts arī norādīja uz apšaubāmiem apsūdzības pierādījumiem. Prokurors nosauca vārdā aculiecinieku, kurš patiesībā bija liecinājis pret kādu citu, nevis Juaņas kundzi, taču milicis, kurš bija veicis nopratināšanu, nosvītroja cita atbildētāja vārdu un ierakstīja tur Juaņas kundzes vārdu. Turklāt uz šī dokumenta nebija minētā aculiecinieka pirkstu nospiedumu, kā to prasa likums.

Tāpēc advokāts pieprasīja attaisnot viņa klienti. Tiesnesis pārtrauca tiesas sēdi, nenolasījis spriedumu.

Atbalstītāji tiek arestēti

Vietējā Faluņgun praktizētāja Suņ Guilinas kundze, kas bija ieradusies uz tiesas sēdi, tika aizturēta autoostā, aptuveni 200 metrus no tiesas ēkas. Apmēram divas stundas sievietei nācās pavadīt, ar roku dzelžiem pieslēgtai pie krēsla.

Viņas vīrs tika aizvests prom pēc mēģinājuma izskaidrot milicim, ka viņa sieva nav pārkāpusi nekādus likumus. Viņu nogādāja Iekšējās drošības birojā, bet vēlāk aizveda atpakaļ uz milicijas iecirkni. Tur viņš atteicās doties prom, kamēr netiks atbrīvota viņa sieva, un tas notika tikai pēc vairākām stundām.

Ir kļuvis zināms, ka tikuši arestēti vēl trīs citi praktizētāji. Kāda aptuveni 40 gadus veca sieviete atteicās nosaukt savu vārdu, un viņas tagadējā atrašanās vieta nav zināma.

Dzan Liaņmejas un Van Linas kundzes tiesu izpildītājs maldināja, pieprasot viņām personas datus, lai tās varētu piedalīties tiesas sēdē. Miliči izsekoja sievietes un arestēja viņas neilgi pēc tiesas sēdes beigām. Viņu mājās tika veikta kratīšana.

Raksts angļu valodā: http://en.minghui.org/html/articles/2016/11/26/160096.html