FDIC: Ķīnas paziņojums par orgānu izņemšanas pārtraukšanu ir maldinošs triks: lielākais orgānu avots joprojām ir nogalinātie sirdsapziņas gūstekņi

Ķīnas valdības paziņojums par to, ka Ķīna pārtrauc orgānu izņemšanas praksi uz nāvi notiesātajiem ieslodzītajiem, ir propagandas triks, lai apklusinātu arvien pieaugošo kritiku no starptautiskās sabiedrības puses, un tā ignorē pierādījumus, kas liecina, ka lielākā daļa transplantējamo orgānu Ķīnā tiek izņemti nogalinātajiem sirdsapziņas gūstekņiem, galvenokārt, Faluņgun praktizētājiem.

Jau vairāk nekā desmit gadus starptautiskā sabiedrība nosoda Ķīnā piekopto orgānu izņemšanas praksi uz nāvi notiesātajiem ieslodzītajiem. 2006. gadā parādījās pirmie ziņojumi par Faluņgun praktizētāju un citu sirdsapziņas gūstekņu nogalināšanu viņu orgānu iegūšanas nolūkā. Atklājoties arvien lielākam skaitam pierādījumu, dažādu valstu valdības visā pasaulē sāka izdarīt arvien lielāku spiedienu uz Ķīnu.

Šī gada 6. novembrī Kanādas Parlamenta Starptautiskā Cilvēktiesību apakškomiteja pieņēma rezolūciju, nosodot piespiedu orgānu izņemšanu Ķīnā (ziņojums angļu val.). Līdzīgs dokuments H.Res.281 pašlaik tiek virzīts izskatīšanai ASV Kongresā, un to atbalsta 245 kongresa locekļi – gan demokrātu, gan republikāņu partijas pārstāvji. 2013. gada decembrī Eiropas Parlaments pieņēma rezolūciju, kurā aicina izbeigt piespiedu orgānu izņemšanu Ķīnā (rezolūcijas teksts angļu valodā), un 2014. gada 19. martā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja (EESK) apstiprināja šo ES rezolūciju.

Jaunie noteikumi, par kuriem ceturtdien ziņoja Ķīnas valsts plašsaziņas līdzekļi, ir beidzamie virknē līdzīgu paziņojumu kopš 2007. gada, no kuriem neviens nav mainījis šo šaušalīgo orgānu izņemšanas praksi uz nāvi notiesātajiem ieslodzītajiem.

Tas kas palicis noklusēts

Ķīnas valdības paziņojumā netiek pievērsta uzmanība apgalvojumiem par to, ka desmitiem tūkstošu ieslodzīto sirdsapziņas gūstekņu tiek nogalināti ar vienu vienīgu mērķi – izņemt viņu orgānus, lai uzturētu plaukstošo transplantācijas industriju Ķīnā.

Pirmie ziņojumi par Ķīnas amatpersonu pārraudzībā esošo sistemātisko cilvēku nogalināšanu viņu orgānu dēļ parādījās 2006. gada martā, kad kāda aculieciniece atklāja faktus par to, ka Ķīnas slimnīcā, kurā viņa strādāja, orgānu iegūšanas nolūkā ir tikuši nogalināti aptuveni 4000 Faluņgun praktizētāju (FDIC paziņojums angļu valodā). Nedēļu vēlāk ķīniešu kara ārsts ne tikai apstiprināja šīs sievietes teikto, bet arī paziņoja, ka šādas zvērības notiek 36 dažādās koncentrācijas nometnēs visā valstī (FDIC paziņojums angļu valodā).

2006. gada jūlijā, bijušais Kanādas valsts sekretārs Āzijas un Klusā okeāna reģionā Deivids Kilgors un pazīstamais cilvēktiesību advokāts Deivids Matass publicēja savu 140 lappuses garo ziņojumu, kurā viņiem ar nožēlu nācās secināt, ka šie apgalvojumi ir patiesi (FDIC paziņojums angļu valodā). Vēlāk par šo tēmu tika publicētas divas grāmatas: „Asiņainā raža: orgānu izņemšana Faluņgun praktizētājiem Ķīnā” (2009. gads) un „Valsts orgāni: ļaunprātības transplantāciju jomā Ķīnā” (2012. gads). Savos darbos autori izdara secinājumus, ka desmitiem tūkstošu Faluņgun praktizētāju ir tikuši nogalināti orgānu iegūšanas nolūkā.

Neatkarīgais pētnieks un eksperts jautājumā par orgānu izņemšanu Ķīnā Ītans Gutmans 2014. gadā publicēja trešo grāmatu par šo tēmu „Slaktiņš: masu slepkavības, orgānu izņemšana un Ķīnas slepenais disidentu problēmas risinājums”. Pēc Gutmana kunga aplēsēm, orgānu iegūšanas nolūkā Ķīnā ir tikuši nogalināti 65 000 Faluņgun praktizētāju.

Faluņ Dafa informācijas centrs prasa iespēju neatkarīgiem izmeklētājiem iebraukt Ķīnā, lai veiktu rūpīgu izmeklēšanu, un saukt pie atbildības vainīgos šajos noziegumos pret cilvēci. Centrs aicina arī rietumu plašsaziņas līdzekļus pilnībā atspoguļot šī jautājuma vēsturi un neiet Ķīnas režīma pavadā, vienkārši izplatot to, kas neapšaubāmi ir tukši solījumi.


Raksts angļu valodā: http://en.minghui.org/html/articles/2014/12/10/147243p.html

Jūs tiekat laipni aicināti izdrukāt un izmantot visus Clearharmony mājas lapā publicētos rakstus un to saturu, tomēr lūdzam atsaukties uz pirmavotu.